茶百道否认原料过期;茶颜悦色商标之争继续,广州“茶颜”商标被判...
茶百道否认原料过期；茶颜悦色商标之争继续，广州“茶颜”商标被判有效；元气森林“燃”商标因与蒙牛统一相似被驳回，狂注商标成“商标森林”；男子在火锅店吃出塑料膜，反被拘留5日……关注餐易私塾，了解餐饮大事件！
餐易私塾 餐易君 | 文
01
茶百道否认原料过期：
是未及时更换有效期标贴，已通过复检
近日，有报道称2021年5月26日有媒体报道指出，茶百道(长沙世纪金源店)在市场监管局突击检査中存在原料疑似过期现象，得知此事后我司第一时组织专项调查组对该门店进行了调查。
茶百道官方微博日前就茶百道(长沙世纪金源店)抽查事件发布说明称，经调查，抽检过程中存在疑问的“蛋糕”及“生椰乳”并非过期原料，导致两种原料疑似过期是由于原料存放器皿未及时更换有效期标贴。
两种原料均为门店现场预制，因门店员工操作疏忽，在预制原料后未按规定及时更换有效期标贴，导致在抽检过程中原料有效期标贴时间显示过期。
茶百道称，5月27日，该门店携带相关资质证明及上述原料预制的监控视频，前往长沙市开福区市场监督管理局进行沟通确认并完成了相关问题的整改，同时在今日(5月28日)上午通过了监督部门的现场复检。
茶百道道歉并称，由于门店员工的操作疏忽，给大家带来了困扰和担忧！我们深知本次失误虽是员工的一时疏忽，但暴露了门店在执行品牌管理标准时存在的漏洞及偏差。
茶百道表示，为督促门店严格执行管理标准，我们将采取以下措施：1.给予该店严重警告一次，线上平台关闭3天；2.加强对门店的管理力度，増加公司巡检次数；3.提高门店操作知识培训标准，做好门店精细化管理。
对于上述说明，有网友表示认可，“要加油啊，还是很喜欢你们家的奶茶的！”“这个态度和解释还是让茶粉放心的，希望越做越好，不要出现这样的事啦”；也有网友反映，“门店服务态度是真的差”“希望可以重点培训一下员工态度问题”。
*新闻采编自北青网
02
元气森林“燃”商标因与蒙牛统一相似被驳回，
狂注商标成“商标森林”？
近日，北京法院审判信息网公布元气森林（北京）食品科技集团有限公司与国家知识产权局二审行政判决书。判决书显示，元气森林申请的“燃”商标与统一、蒙牛“燃”等商标构成近似商标，法院驳回元气森林诉讼请求。
2018年，元气森林申请注册“燃”商标。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条规定为由驳回诉争商标的注册申请。元气森林公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
二审法院认为，诉争商标与引证商标构成同一种或类似商品。诉争商标汉字“燃”与引证商标构成近似标志，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系等。故对元气森林公司的上诉请求不予支持。
东方不亮西方亮，虽然“燃”商标诉争失败，但元气森林一直在申请其他商标，为其扩大版图铺路。
4-5月，元气森林（北京）食品科技集团有限公司共申请注册了“外星小子”、“纤茶”、“酒气森林”、“你可真行”、“老猛了”等多条商标，被人们吐槽是“商标森林”。
*新闻采编自网络
03
男子在火锅店吃出塑料膜
反被拘留5日
最近，苏州一男子在火锅店吃出塑料膜，要求火锅店给予10倍赔偿。火锅店查看了店内监控，觉得事有蹊跷，于是就选择了报警。
民警赶到现场后进行询问，男子改口称，自己并不是要什么10倍赔偿，而是要求火锅店按照《食品安全法》的法规进行赔付，如果上面写的是3倍，那就是3倍。
随后，民警查看店内监控发现，该男子用餐时把一个碗放到了监控盲区，又把大拇指伸在菜里，行为非常可疑。之后男子又环顾四周，确认没人后拿筷子在菜碗里捅了几下，然后将菜下到了锅里，没多久就吃出了塑料膜。
查看监控后，民警将塑料膜收集起来做了技术检测。检测结果很快就出来了：塑料膜上的指纹和该男子吻合。这也就意味着，火锅中的塑料膜是该男子自己放进去的。
面对如山铁证，男子仍旧否认自己敲诈勒索，收到民警口头传唤时仍坚持自己“没有问题”。然而在派出所，他很快就交代了事实真相，称吃饭时把塑料膜投放到食物里面，是为了达到免单或者索取赔偿金的目的。
最终，男子被处以行政拘留5日的处罚。
*新闻采编自红餐网
04
茶颜悦色商标之争继续
广州“茶颜”被判有效
一字之差，引发了“茶颜悦色”与“茶颜观色”商标与装潢权益之争。
2020年4月，“茶颜观色”起诉“茶颜悦色”商标侵权案，被湖南长沙岳麓区法院一审宣布驳回；随后，“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”使用与其相同或近似装潢标识构成不正当竞争，今年4月，湖南长沙天心区法院一审判决“茶颜悦色”胜诉并获赔170万元。
但商标与装潢之争背后两家公司的“恩怨”并未结束。“茶颜悦色”针对“茶颜”商标也发起了无效宣告请求及诉讼行动。
据北京法院审判信息网公布的判决书显示，2021年5月14日，针对“茶颜”商标无效宣告案，北京高院作出二审判决，撤销国家知识产权局对“茶颜”商标予以维持的裁定，由国家知识产权局重新作出裁定。
据悉，根据2020年7月13日国家知识产权局作出的裁定表示：“茶颜”商标核定服务项目与三个“茶颜悦色”商标不属于类似商品和服务。
仅凭作品登记证书不足以证明美术作品于“茶颜”商标申请日前完成创作并公开发表，或作为商标进行了使用及宣传，不侵害在先著作权；另外，在案证据尚不足以证明“茶颜”商标的申请注册以欺骗或其他不正当手段取得注册。
据此，国家知识产权局认为，湖南茶悦公司的无效宣告理由不成立，对“茶颜”商标予以维持。
2021年5月14日，北京高院二审判决：维持原判。
*新闻采编自澎湃新闻头条号
完
近期峰会
▼
当今餐饮时代，
餐饮新形态、新业态、新品类层出不穷，
网红品牌屡见昙花一现，
老品牌寻找更多突破口，再加上消费主流人群的变化、资本力量的介入、互联网移动化和信息化的助推，
餐饮行业可谓是“新老交锋、百花齐放、群雄逐鹿”。
在餐饮激荡变化大势下，2021年重庆餐饮论道峰会期望能携手行业大咖，众多供应商服务商，聚大智、悟大慧，一同寻找变中取胜之钥，共同探讨品牌重塑之法，进化升级之道。
▼
品牌重塑·进化升级
2021重庆餐饮论道峰会
6月17日
我们在中国·重庆等你
▼