结识网络卖茶女友,我是真爱还是韭菜
漂流瓶遇到了真爱，得知她是卖茶叶的，于是买了一点茶叶。双方从未见过面，网上却以“老公”、“老婆”相称，男的先后多次给了女的共计12.47万元。对于这些钱，男的认为是借款想要追回来，女的认为是货款不应返还。
究竟是借款还是货款，或是恋人之间的赠与？我究竟是她的真爱还是韭菜？这些钱还能要回来吗？近日，中国裁判文书网披露了由广东省深圳市宝安区人民法院审理的，关于原告赵某群与被告葛某婷、林某民间借贷纠纷案。
据判决书显示，2017年7月，原本互不认识的赵某群与葛某婷在的漂流瓶上认识了，双方互加了好友。在之后的聊天中，赵某群得知葛某婷是卖茶叶的，于是在双方加好友的十天后，赵某群向葛某婷购买了几百元的茶叶。
经过这次交易，双方渐渐熟悉起来了，赵某群给葛某婷发了“1314”、“999.99”等数字的红包，葛某婷笑纳了。之后双方关系日渐密切，发展成为网络恋人关系，在上以“老公”、“老婆”相称。
建立恋爱关系后，葛某婷便开始向赵某群借钱，从2017年8月21日始至2017年9月12日，赵某群多次转给葛某婷共计12.47万元。
然而赵某群发现，他转账的银行收款账号用户名为第三被告人林某，而与赵某群聊天的实名用户为葛某婷。明明是转账给葛某婷，却被转到林某名下银行，这其中是否有蹊跷？为了拿回这些钱，赵某群先是将林某、葛某婷分别告上法庭，要求返还12.47万元及利息7025元。
对此，被告葛某婷、林某辩称，赵某群转的这些钱，并非借贷关系，而是赵某群在葛某婷这里购买茶叶的钱。赵某群和葛某婷之间产生的款项部分是买卖关系，部分是网络恋人关系存续期间，赵某群对葛某婷的赠与。
为了证实葛某婷和赵某群之间的买卖关系，葛某婷提交了给赵某群邮寄的120斤茶叶邮单，包含物品信息、物流情况、签收情况等。
法院根据双方诉讼请求及提交的证据，经审理后认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案件争议焦点为原告与被告葛某婷之间是否具有借贷的意思表示。原告与被告系网络恋人。原告向被告转账1314元具有明显赠与的性质，原告对999.99元及7777.77元前后叙述不一致。
原告称2017年9月12日34800元被告葛某婷借款买包，但根据原告及被告葛某婷的记录，被告葛某婷要求24800元，原告支付了34800元，还说去买包吧。开心不，男人说话算话吧”，明显与其单独备注的“借款”性质不一致，原告关于这几笔款系借款的诉求不予支持。
原告2017年8月21日转账49900元及2017年9月3日转账4万元这两笔转账中备注借款。被告称其寄送原告茶叶是原告购买的行为，但没有提供客观证据证明茶叶的价格，亦未能证明双方之间的买卖合意。关于这两笔款项。被告向原告借款的事情清楚，证据充分。双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告葛某婷应归还原告89900元及利息；利息按起诉之日，即2019年6月1日起按年息6%计算至给付之日止。
关于被告林某的法律责任。本案涉案的被告林某账户系被告葛某婷指定收款账户，原告支付之款项由被告葛某婷收取，被告林某不承担法律责任。
综上，法院一审判决：一、被告葛某婷于本判决生效之日起归还原告赵某群本金89900元及利息；驳回原告赵某群其他的诉讼请求。
附本文法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
网络图源，图文无关，侵删！