如何看待「茶叶蛋教授」在苏州的演讲被主办方取消？
才五个答案就见一个洗地党，好吧，那我就来说下来龙去脉，免得洗地党成群结队的出没。
首先我们要了解下这句话的出处，很多洗地党总喜欢狡辩，啊，大陆确实有很多吃不起茶叶蛋啊，但是！这是一档台湾的创业指导栏目，采用了企业主问，指导专家答的形式，此人就是其中之一。
节目中有一位女性台湾企业主问，砖家同志，我想去大陆创业，开餐饮店，你说靠谱不靠谱啊，有没有可行性啊。
此人讲，啊，大陆一般民众的收入很低的，很多连茶叶蛋都吃不起，隐含的意思就是大陆很多人穷的茶叶蛋都吃不起了，你还想着去卖盒饭？乘早打消这个念头吧，算是侧面否定了企业主的想法。
下面我们用正常人的逻辑分析，企业主要来大陆开餐饮店而不是来扶贫，所以拿贫困山区说事，明显是侮辱这位女企业主的智商，因为连茶叶蛋都消费不起的地区必然不是她选择的地区，但凡智商正常的人都会认为她会选择在一些消费能力强的城市创业开店。所以洗地党拿贫困地区说事，完全就是牵强附会，强行辩解的产物。我也不相信此人会连这种简单的逻辑都想不通。
我们分析一个人的说话，除了从字面解读以外，还要考虑语境，目的等要素。洗地党这里明显就是通过片面的解读来强行洗白，把创业指导栏目点出来，洗地党就无所遁形了。
茶叶蛋教授的大名叫高志斌，他在2011年台湾的一档电视节目中说“茶叶蛋，大陆人消费不起”。当然，他的言论遭到了大陆网友的反驳和嘲笑。高教授特此辟谣，他说：他的原意并不是中国13亿人都吃不起茶叶蛋，而是指三线城市比如河南郑州的人民就吃不起茶叶蛋。
郑州人民躺枪了，你们被高教授认证为：吃不起茶叶蛋。
高教授这次去苏州演讲的具体内容，我无从知晓。我想，大概还是与茶叶蛋有关。比如，苏州作为中国的二线城市，比起河南郑州要强那么一点，应该有部分人民已经消费得起茶叶蛋了。这些能消费得起茶叶蛋的苏州人究竟是些什么权贵呢？大老板，高官，还是像他一样的大学教授呢？相信到时候高教授会拿出有说服力的证据，让我们拭目以待吧。
高教授能来苏州演讲，无论是介绍台湾的先进餐饮业，还是考察中国大陆的茶叶蛋消费状况，我们都是非常欢迎的，毕竟您已经给我们大陆网民带来了那么多的欢乐。
我是覺得高教授也是靠嘴巴吃飯的，也是戰忽局成員，請各位大陸同胞高抬貴手
什么时候？不知道啊，我现在在考虑，我应该带几个茶叶蛋进场比较合适？
一个不带？会让人看不起，觉得大陆人真的茶叶蛋都吃不起。
只带一个？又好像有点刻意为之，让人觉得我太在乎台湾专家的想法了。
带两个？会不会让对方觉得有点针锋相对，好嘛，前面才说你们吃不起茶叶蛋，这就给我带两个茶叶蛋进场，啥意思！
带两个以上？有点小紧张，会不会被人以为是炫富？
带一锅热腾腾刚出锅的茶叶蛋？会不会给人一种胁迫感？觉得我们是要去砸他---------场的。
哎，好纠结啊，大家帮忙出出主意吧。和谐社会，既不能让他们看不起，又不能显得太过锋芒，一切以两岸和平交流和主题。
你居然膽敢質疑民主自由的台灣，膽敢質疑人均GDP超過大陸不知道倍多少的台灣？
你居然膽敢對華人唯一的希望，亞洲的驕傲，世界民主的燈塔發表質疑。
你這個被政府洗腦的腦殘，接受我大台灣無敵民主自由鐵拳的制裁吧！
台灣之光傲視全球，台獨運動光耀萬年。
日本爸爸，美國爺爺萬萬歲！